有人說美國發戰爭財,可為什么俄羅斯越打越窮?有人說戰爭燒錢,可美帝怎么越打越富?

來源:wukong  [  教育資訊中心   ]  責編:呂秀玲  |  侵權/違法舉報

同樣是喜歡發動戰爭,美帝與俄羅斯有什么不同……?

用戶回答1:

這個問題讓俄羅斯非常尷尬。

同樣是有著擴張傳統的資本主義國家,美國和俄羅斯都是在戰爭中不斷成長起來的。

不過有意思的是,同樣經歷過無數次戰爭的洗禮,美國越打越強,至今仍然是世界上唯一的超級大國;而俄羅斯則不溫不火,甚至在不斷的戰爭中走向半死不活的境地。

那么俄羅斯就奇了怪了,憑啥戰爭就成了美國的豬飼料,到俄羅斯這里卻成了毒罌粟呢?靜夜史認為有以下原因:

1、位置決定戰爭距離

從美國建國至今,在富饒的美國大陸上,除了獨立戰爭、美墨戰爭、南北戰爭等規模較大的戰爭外,美國大陸幾乎再未受到大規模戰爭的威脅。

即使在波及范圍最廣的二戰,日本也只是偷襲了美國的夏威夷,距離美國大陸仍然萬里之遙。

“東西兩洋,南北不強的地理格局,使美國在大大小小的戰爭中都盡可能的置身事外。

但俄羅斯就完全不同了,從1480年俄羅斯崛起開始,在其領土擴張400多倍的過程中,俄羅斯幾乎和周邊所有鄰國都進行過曠日持久的戰爭,尤其是與西南方向的奧斯曼土耳其,更是在300多年的時間里進行過10次大規模對抗。

雖然戰爭為俄羅斯帶來了大面積的領土,并為俄羅斯帶來了海量的財富。但因為戰爭基本在俄羅斯土地上進行,因戰爭造成的財產損失是難以估量的。

尤其是蘇德戰爭,作為二戰期間規模最大也是最慘烈的戰爭,蘇聯共付出了死亡2700萬,總傷亡高達4200萬的巨大代價,造成的財產損失更是不計其數;

而同時期的美國,雖然在太平洋上和日本鏖戰,在歐洲大陸和德國廝殺,但其本土卻始終未受戰火波及。不僅如此,因為二戰的強烈刺激,美國經濟保持了高速發展。

2、目的決定戰爭結果

嚴格的說,二戰并沒有讓蘇聯越打越窮。相反,雖然付出了巨大的犧牲,但作為抗擊德國法西斯的主力,蘇聯在二戰中收獲更多,除得到美國等同盟國大力支持,還掠奪了德國和日本大量的工業設備,這使蘇聯在戰后一躍成為比肩美國的超級大國。

但是戰爭并沒有讓蘇聯以及此后的俄羅斯走上共同富裕的康莊大道,相反因為戰爭的拖累,強化了蘇聯的計劃經濟體制,這成為蘇聯在其后發展的重大掣肘。

對于蘇聯及俄羅斯而言,戰爭就是戰爭,有著毛子簡單明快的粗線條特征。有戰爭就有收獲,沒有戰爭就只能等著。

但美國明顯將戰爭做成了生意或者投資,在戰爭前期雙方打得難解難分時,美國明智地選擇了坐山觀虎斗,和雙方都眉來眼去。比如在日本橫掃東南亞之前,美國仍然是日本的主要石油供應國,日本靠著這些石油,擴大了對我國的侵略。

而在戰爭形勢逐漸明朗后,美國以解放者的態勢加入戰爭,幫助其中一方取得勝利,并獲取最大的戰果。

不僅如此,美國還盡可能的在國際上體現自己的意志,比如1944年,美國確立了布雷頓森林體系,美元成為世界貨幣,美國成為國際金融中心;而1945年更是倡導成立聯合國,成為全球最具影響力的國際組織。

而二戰作為影響最為深遠的戰爭,除了讓美國賺得盆滿缽滿外,還奠定了美國的超級大國地位,確立了以美國為核心的國際秩序。

所以戰爭對于俄羅斯而言就是目的,而對于美國而言則是開始。

3、手段決定戰爭性質

應該說今天的美國,絕對不僅僅在戰爭中大發戰爭財并確立自身的國際地位。

作為有著稱霸全球野心的國家,美國從來沒有忘記自己的初心,在朝著世界霸主的大道上一路狂奔時,美國也在不斷吸納小弟的加入。他們或主動、或被動地追隨美國,卻都形成了同進退的朋友圈。

雖說美國經常在關鍵時刻坑小弟,比如放棄南越政府,但在其他大部分時期內,美國都是一個靠得住的大哥。不僅經濟上給予大力支持,例如馬歇爾計劃;在軍事上也能夠提供有力保護,比如北約。

這導致美國在全球橫行無忌時,從來就不是一個人在戰斗,有時甚至不用美國直接動手,小弟就幫忙搞定了所有事宜。

但俄羅斯卻辦不到。

首先俄羅斯在歷史上一直都不太富裕,無法用錢砸出一幫忠實小弟;其次俄羅斯在重大國際事件上比美國還要不靠譜,比如1979年放棄盟友越南。

因為俄羅斯噬土成性的作風,使得周邊國家幾乎都是俄羅斯的死敵,自然沒有國家愿意為俄羅斯賣命。加上西方世界長期以來對蘇聯和俄羅斯的圍堵,誰和俄羅斯站到一起,就意味著與整個西方世界為敵。

所以俄羅斯的身邊,幾乎從沒有忠實追隨者,在面對國際問題時俄羅斯只能親自上陣。

而親自上陣只能損兵折將,相比于坐在幕后氣定神閑的美國,俄羅斯當然富不起來。

另外,需要明確的是:很多人崇拜普京大帝,認為普京大帝在面對美國等西方國家的威脅時,敢于以命相搏,是真正的男子漢純爺們兒!

但是我們仔細想想,正是因為普京手里沒有多少底牌,身邊幾乎沒有助攻。才在西方世界哪怕是小小的挑釁時,也只能用大招進行回應。

換句話說,因為手里沒牌,所以即使西方世界出了一張“3”,普京也只能甩出一個“炸”,因為他別無選擇。

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。

用戶回答2:

其實從本質上來說不管是美國還是俄羅斯發動的戰爭其實都是一樣的。

打仗打的就是錢,俄羅斯打仗需要錢,美國不需要嗎?同樣的美國也需要錢,但是為什么給人的感覺就是不管是蘇聯還是俄羅斯就是越打越窮,但是美國就是越大越富呢?

其實很簡單,俄羅斯從表面上看確實沒有錢,很多人說俄羅斯的經濟還不如一個廣東省,但是俄羅斯即使這樣同樣還是世界第二的軍事強國。

我們可以看到現在的俄羅斯發動戰爭基本上就是俄羅斯一個國家,沒有誰會跟著他了,不像是以前的蘇聯后面還有一群小弟。美國呢?每次發動發展后面都是一群小弟,韓國,日本,澳大利亞等等這些國家,美國帶頭的戰爭這些國家從來缺席過嗎?從這點來說美國是拿人家的錢在打仗,而俄羅斯就是一直吃老本。

其次就是兩國的實力不在一個層面上,美國的戰爭后面有強大的美國經濟在支持他,就說伊拉克戰爭,美國十年之間花費了差不多2萬億美元,但是在美國每年的財政收入面前,這2萬億又算什么呢?更何況還是十年花了這么多錢。也不是一年或者兩年之內花了這么多。

而且美國必須要發動戰爭,這樣才能循環,賺到更多的錢,可以看到現在世界上的軍火商基本上都是美國在操控,美國作為世界上最大的軍火出口國,同樣也是生產最多的國家。美國每年生產這么多,除了賣給別人,自己也要消耗,美國發動的戰爭一直都是在海外,簡單點說就是美國人在海外賺錢,在自家生產,然后又把生產出來的軍火賣給他們還有在他們的地盤上打仗來消耗軍火,在他們的地盤上又掠奪資源再生產。只有這樣才能一直循環。如果美國不打仗那么他每年生產那么多的軍火,就只能堆在垃圾場了,對于商人來說如果貨物不賣出去他們怎么賺錢呢?所以說美國人打仗花的錢,其實本來就是海外這些國家自己貢獻的。

我們可以看到美國一直在用的資源就是海外的,其實不管是石油還是鋼鐵,或者是一些稀有資源,美國已經探明的儲量其實并不低,很多都是世界前列,但是他們一般是不開發的,都是在海外掠奪,購買。

美國打仗之后呢,就會建立起親美的政權,這樣的話不管是在軍事上,政治上,還是經濟上,資源上,美國又得到了一個小弟。

但是這一切的前提就是美國強大的綜合國力,俄羅斯在這方面很明顯不如美國。

用戶回答3:

美國作為衰落中的大國,打不打都得完。打,燒錢,債臺高筑,已達到22萬億美元之巨,美國人不吃不喝用幾年的財收也還不完,而且還在滾雪球擴大,終會成為壓死駱駝的最后一根稻草。現在,不擴大借債,美國政府開不了門。不打,去美元化正在加速,德國存在美國的黃金不僅運不會,而且查看一下都不行。委內瑞拉要運回存在英國的黃金也被拒,中國存在美國的黃金要運回幾乎等于做夢,借給美國的外債要全部收回幾乎沒希望。世界各國都認識到大把持有美元的危害,開始拋售美元,轉存其他幣種,俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等產油國開始拋棄石油美元,轉用人民幣|歐元交易,印度也開始去美元化。一旦去美元化由量變演化成質變,美元必然崩潰。因此,去美元化實質鬮割了美國經濟的命門,使得美國不得不發動戰爭,捍衛石油美元。這就決定了美國終究衰敗的命運。但瘦死的駱駝比馬大,美國垂死前的掙扎還是蠻要命的,我們務必不可輕視敵人。至于俄羅斯,唯有自衛的份兒,也不存在越打越窮的問題。美國也不存在越打越富的問題。豈不聞“國之大,好戰必亡”的道理?

用戶回答4:

古事今説,今説古事!

美帝越打越富是個偽命題!

美國在一戰、二戰大發戰爭財,這毋庸置疑,但是并不是說美國發動戰爭就一定賺錢,俄羅斯發動戰爭就一定燒錢。美帝也并沒有按照題目中說的那樣越打越富。

在一戰、二戰的前期,美國都沒有正式參加戰爭而是為交戰雙方提供戰爭資源也就是俗稱的“發戰爭財”,在這個階段美國確實是掙錢的。

第一次世界大戰:

食品出口:美國政府1917年9月的公布的數據:“粗略估計提供給歐洲的面包糧和飼料糧達57億蒲式耳”,而且估計接下來的12個月里歐洲仍然需要從美國進口超過12億蒲式耳的糧食。同時注明美國在一戰前三年每年要向歐洲出口近5億磅的肉類產品(這個數據不包括豬肉產品),豬肉出口從戰前的每年10億磅增長為15億磅;戰前年平均向歐洲出口黃油450萬磅,乳酪375萬磅,煉乳1800萬磅,而到了戰后這一數據增長為黃油2700萬磅,乳酪6600萬磅,煉乳2.6億磅。

歐洲戰場:戰時超過50%的糧食來自北美。

食品價格:美國在1917年7月15日的報告中顯示:“玉米粉價格上漲115%,面粉價格上漲110%,土豆價格上漲110%,豬油價格上漲81.5%,腌豬肉價格上漲70%,豬排價格上漲66%,牛后腿肉上漲65%”。

武器出口:僅僅1914年10月份英法兩國就向美國訂購了超過160萬美元的軍火,1914年對歐洲出口軍火超過4000萬美元,1915年這一數據快速上升為3.3億美元,1916年上升至12.9億美元。1913年美國的出口總額為25億美元,到1916年達到55億美元,工業生產值在1914年為249.2億美元,到了1916年達到639.71億美元。

戰爭貸款:1914年美國向法國政府貸款1億美元,到了1915年超過5億美元,到了1917年,這一數字上升至23億美元。

第二次世界大戰:

武器:飛機年產量超過4萬架,坦克年產量超過2萬輛,火炮產量超過18萬門,迫擊炮產量超過1萬門,機槍產量超過60萬挺,步槍產量超過120萬支,大型作戰艦艇年產超過80艘,商船年產超過500艘,這些數字中除了迫擊炮,都超過了當時的任何其他已經參戰的參戰國生產量,并且這些軍火大多數都出口給其它參戰國(主要是同盟國)。

經濟:在整個二戰過程中以歐洲為主的經濟體系徹底崩潰,美元因為各個國家對美國的軍事貸款成為主要的貨幣。美國通過一系列的經濟政策確立了美元的經濟霸主地位為美國帶來了豐厚的財富。

因此在一戰、二戰期間美國通過戰爭發了戰爭財,這是毋庸置疑的。

俄羅斯為什么越大越窮?

其實理由很簡單,俄羅斯是參戰國而不是武器出口國,不論是一戰、二戰還是二戰結束之后的蘇聯對阿富汗,俄羅斯對車臣的戰爭,蘇聯(俄羅斯)都是參戰國。

想要通過參與戰爭想要發財是不可能的,除非通過戰爭獲得數額巨大并且高于戰爭消耗的賠款,比如中日戰爭后簽訂的馬關條約中,清王朝需要賠款2億兩白銀,這筆錢直接促成了日本軍工企業的崛起,這樣的戰爭當然是發財的。

但是蘇聯(俄羅斯)參與的每一場戰爭都不是這樣的戰爭,無論是一戰、二戰蘇聯都付出了巨大的人力、物力以及巨額的財力。

而在阿富汗戰場上蘇聯更是陷入了戰爭泥潭之中無法自拔,不要說發財了,差一點連“底褲都輸進去了”。

所以說,戰爭一定是燒錢的。


美帝為什么越大越富?其實這是個偽命題,美帝通過戰爭確實帶動了軍工企業的發展,帶動了國內經濟的持續進步,但是這些錢并沒有被消化掉反而成為美國國家經濟最大的經濟負擔:外債。

二戰結束之后,美國先后發動了朝鮮戰爭、越南戰爭,海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等等,這些戰爭美國都是實實在在的把錢掏出去了,如果說美帝越大越富,那么確實美國的戰爭讓美國的軍工企業發了一筆戰爭財。

美國每一場戰爭都要向國內的購買大量的武器,這些武器的制造商就開足馬力生產各種武器裝備然后賣給美帝,美帝將這些武器買回來之后用在不同的戰場上,粗看起來,這樣確實是發財的,通過戰爭帶動了國內經濟的發展,但是實際上,這就是將美帝大口袋里的錢分給了相關企業的小口袋里。這很難說是掙錢的。

另外,為什么美帝發動戰爭讓人覺得美國是發財的呢?

因為美國通過借貸轉嫁了戰爭的風險。

截至2018年8月27日,美國的政府債務已超過21.4萬億美元,預計2018年,美國的債務利息將達到5200億美元

說的直白點,美國是一個很明顯“國窮民富”的國家,國家負債累累,但是軍工企業因為收獲大量的軍火訂單而賺的盆滿缽滿。

這樣真的好嗎?

其實這要看對誰,我們都知道美國政府是禁不了槍的,因為美國的軍工企業是美國政府的太上皇,無論哪個總統上臺都要維護這部分的利益,那么用美國國家的錢去養軍工企業的“爹”這也不是什么新鮮事了不是嗎?

無論是哪一個國家戰爭一定是燒錢的,但是美國的軍工企業確是實實在在的通過戰爭“發了戰爭財!”

用戶回答5:

美國獨立建國是1776年7月4日,243年里幾乎戰爭沒斷年年打仗,可在本土僅有兩次6年獨立戰爭,4年南北戰爭共計10年。美國本土和域外參戰200多次,戰爭頻次是全世界最高,且是唯一的超級大國。越打越富,越打越強,越打越大。這是為什么呢?

一,美國有一本好《憲法》,也是最遵守憲法的國家,各個歷史時期千變萬變,不變的是《憲法》。美國修憲不是理論家和法學家操刀,而是有實際工作經歷的政治家主修。是切實可行最有利于國家強大的《憲法》。俄羅斯與他國修憲是政治家請理論家按照政治家的設想來修憲,是為了保護少數人利益的修憲,這一政治活動原則就能讀出,美國為什么能夠強大永遠。

二,美國是一直擁有帝國思想,可是又一直在不間斷的修正帝國思想的國家。

以上兩點,保證了美國只有全面勝利,少有失敗。延伸到參與戰爭,敗仗很少,勝仗多多。可俄羅斯最強盛時是彼得和蘇共,都是一條道走黑,無路可走了就立馬有盛轉衰,再次尋找一條道,就到了普京大帝。美國的政治理論基礎是萬眾投票決定,可俄羅斯少數人說了就算,且是不能輕易改變,要想改變就是打內戰。因此,兩個國家的政治體制運行完全是南轅北轍,這也決定了對戰爭的根本態度。

美國的戰爭原則是:絕對保證國內穩定,經濟發展水平,民眾情緒如何才決定戰爭規模的大小。總之,有利于美國偉大和強大為評判標準,從來不打"講義氣"的仗。打贏最好,不贏就撤。比如越戰,扶不是南越政府,沒有戰爭后維護美國利益的親美者,就立馬撤回,不把老本輸完的戰法,可俄羅斯恰恰相反,拼不到你死我活終見分曉不撤退的"意氣用事"的打法。最后,有了勝否自己也擱進人了。

美國二戰后發動過8場大規模戰爭,都是群毆戰法,戰爭費用分攤,戰后果實均沾。最賴也是不進不出,不傷國家筋骨。

美國還有一對外作戰的規律,對地區矛盾提前介入,先排兵布陣威懾在先,動手其次。沒有強有力的親美勢力絕不動武,戰后投入太大,且得不到高回報寧可不打,絕不打沒有無回報的仗。俄羅斯正好走火入魔反道而行之,比如,委內瑞拉馬獨羅本就窮的響丁鐺,可非要又派軍,又支援,啥時候是個到頭他自己都不知道。可美國完全從客觀出發,瓜伊多能成事支持,扶不上墻立即撤離。

總之,美國打仗是為利益而戰,可俄羅斯為了面子幻想而戰。美國把戰爭所得利用到了極限,俄羅斯把戰爭所得當成了"炫耀"自己厲害的東西,拋在一邊再無暇顧及。因而,美國越打富有,俄羅斯越打越窮;美國越打越自信,俄羅斯越打越感覺心里沒底。

用戶回答6:

有人說戰爭燒錢,可美國怎么越打越富?最后還成全球霸主

中國古話有云“窮兵黷武”,比喻一些君主或者將軍因為好戰,耗盡手上以錢為度量衡的“國力”,進而丟掉了性命或者是江山,所以中國古人是將戰爭看成是,不到萬不得已不能使用的“下下策”。

然而當我們回顧美國的崛起,這個過程可謂是有點顛覆“三觀”,美國能夠在英國號稱日不落帝國的時代,強勢突圍并取而代之,靠的就是戰爭。

且還是那種詭異的歐洲國家越打越窮,將殖民時代數百年的家當敗的差不多一干二凈,美國卻越打越富有,全世界的黃金、白銀都往它那里跑。

自15世紀末西班牙、葡萄牙相繼發現了文明相對落后的美洲、南非洲之后,歐洲各國利用手中彪悍的火器,掀起了殖民狂潮。

在這個狂潮中歐洲諸國,作為人類這個族群內部食物鏈的頂層,肆意的剝削亞洲、南非洲、美洲等較其工業能力落后的國家或者部落族群。

在這個剝削的過程中,全世界的財富迅速聚集在了歐洲人手中,為歐洲資本主義工商業發展提供了不可或缺的原始積累,工業在殖民地廉價原材料、殖民地廣闊消費市場的加持下,仿佛“永動機”一般,根本停不下來。

歐洲人至此逐漸成為世界工業的中心、文明的中心、財富的中心。然而讓歐洲人萬萬沒有想到的是,作為他們用來剝削的土地美洲,崛起了一個新興的國家美國。

1776年7月4日今美國東部十三州,在美洲土生白人和以法國為代表的反英勢力努力下公布《獨立宣言》,進而從英國人手里獨立,建立起了美洲最早的非殖民地的獨立主權國家之一。

而由于美國建國之后實在是太弱小了,在法國的庇護下才擺脫英國的控制,整個歐洲社會一度是忽視它。直到1914年歐洲各個強國瓜分世界的矛盾,已不可調解,打起了第一次世界大戰。

歐洲地盤有限,大規模的軍工設備極容易被摧毀,以及戰爭讓原有農田很難安靜的生產糧食,整個第一次世界大戰期間,交戰各國都不得不向遠離戰場的美國訂購起了大批量的武器以及糧食。

1916年美國的出口總額達到了55億美元,除了12.9億美元軍火之外,其余都是因為戰爭,歐洲各國較少生產的民用工業制品和糧食。美國工業也就在歐洲這源源不斷的訂單中快速發展,1914年才249.2億美元,到了1916年飆升至了639.71億美元。

同時美國人很是聰明的在戰場最后階段,選擇參加勝利在望的英法聯軍,奪取到了所有一戰戰勝國理應享受的利益。

因而當歐洲在一戰之后陷入疲憊不堪之時,美國進入了黃金發展時期,踩著歐洲人的脊梁意氣風發。而更讓美國人興奮的是,一戰之后因為歐洲各國實力尚存,他們又因為互相看不順眼打起來了。

1939年9月德國閃擊了英法扶持的波蘭,英法主持的一戰戰后秩序陷入崩潰狀態。這一次因為戰爭武器更一步進步,地上有大口徑坦克,天上飛機的載彈量越來越高,甚至在戰爭末期出現了瞬間干掉一個城市的原子彈。

在這些個威力一個比一個牛逼的武器之下,歐洲被徹底打的稀巴爛,英國、法國、德國、蘇聯(俄羅斯)均陷入了廢墟之中。

跟美國一樣在一戰中大財橫財的日本,這一次也無奈的成為了廢墟,它挑戰正值巔峰的美國,最終輸的一塌糊涂。

然而雖然美國也參戰了,但是美國是先賺完錢才參戰的,在日本沒有偷襲珍珠港之前,美國依舊給它輸送石油等軍事物資,歐洲交戰雙方也沒有少賣軍火給他們。

后來美國在全世界都因戰爭疲憊之時,以救世主的光環出兵全世界,最終在打敗德國之后,稱霸了全世界,二戰后蘇聯曾試圖跟其平分天下,結果在1991年12月25日解體了。

用戶回答7:

我認為還是國家治理方式不同和價值觀不同導致的。

一個民主國家和一個集權國家發動或者參與戰爭的出發點是不同的,決策程序也是不同的,最終的目的也是不同的,因此導致的結果當然不同。

我們很多人或者說主流并不承認所謂普世價值,認為各國根據國情不同會制定出適合自己國情的制度。這個說法當然沒有錯,但總體上還是有進步和落后之分的,我們也宣稱自己的制度最優越。

現在所有國家沒有說自己是獨裁的,都爭相說自己是最民主的國家,即使是裝也裝得慷慨激昂。這就說明民主價值觀還是大勢所趨,是世界潮流。

那些老牌資本主義當然沒資格老念叨自己是民主的,而且幾乎天天都有很多反對的聲音,批評反對政府的不民主和歧視,發對政府各式各樣問題的聲浪不絕于耳。

這本身就是一種民主的表現,那些反對政府越激烈而可以一直反對的地方,政府依然存在,反對者也活得很好,因此不管你怎么說它,它的民主性就擺在那。

而一些宣稱最民主最尊重人權的地方,民眾們也可以和萬惡的資本主義國家民眾們一起痛罵他們的國家元首和政府首腦,但就是不能罵自己的頭頭。這也彰顯了這種最民主的民主的特征。

從現實來看,所謂民主的效率看起來比集權效率要低很多。

民主決定一個事情很扯皮,比如一些國家和地區,一開起會來就是扔鞋子、扔雞蛋、打架的,就像過家家,又窩囊又丟人,既沒有了人格也沒有了國格或者地區格。但他們慢悠悠的決策肯定會少很多失誤。他們官員要做點壞事,貪點小錢肯定要更小心,因為各種各樣的人和各種各樣的勢力在盯著他們,時刻準備找他們的麻煩。

俄羅斯顯然不是一個扔鞋子的地方,這從老普和小梅玩的二人轉就可以看出。這是一個殘留著過去鐵幕統一意志的地方。老普手一揮就可以拍板,說打,炮彈就轟過去了。這種決策效率很高,有時候真的是雷厲風行快意恩仇。但這種決策往往漏洞很多,經濟建設如此,打仗也如此。

這種效率的好處就是立竿見影,壞處就是可以隨意潑水,潑出去了就收不回,也不愿意收回。

而扔鞋子的地方即使潑錯了水,自己不愿收回,但過了幾年就有一個可能討厭你潑水的人接你的水盆子,到處收回你潑出去的水。所以即使潑錯了,也還有挽回的余地。

而這種決策方式發生在戰爭問題上,最終導致的后果就完全不同了。

打仗都有功利性,都有目地性。

這種功利目的性在那些扔鞋子的地方會被爭論和指責,每個人都以正義化身在滔滔不絕的講世界公認的價值觀,雖然可能假得很,但大家都相互瞪著對方,假戲也要真做。

這樣最終的決策就很可能向著維護世界真正正義的方向走,會得到世界大多數國家的擁護。即使某些價值觀不一樣的國家,為了掩人耳目也會裝作支持,即使不支持也不敢反對,以免暴露自己骯臟的價值觀。當然背后弄點小動作是避免不了的。

而大手一揮的地方,大手就是正義,所有統一思想的下屬都會維護這個正義,這樣就沒有另外的聲音可以出頭了。

這種決策很可能會有大的紕漏,很可能為了鼓勵民粹,過分露骨的維護本國利益,甚至發泄個人恩仇,往往得不到世界更多的支持,最終就會得不償失。

這些不同的價值觀最大的區別還是體現在對人的行為要求不一樣。

朝鮮戰爭和越戰時老美軍人的背包里就裝著一種印制好的投降書(也有說是求助書),一被抓住,就拿出來保命。這種投降書有多國語言,有時多達13種語言,保證只要能認幾個字就能看懂。中國文字不但有繁體、簡體,還有漢語拼音。

這種卑躬屈膝的行為是無恥的軟蛋還是叛徒?統一意志國家教育中是什么行為?想想各種誓詞有哪一點能夠與之相符?

可老美不這樣認為,他們并不把被俘看作丟人的事,而是戰爭中難免的事情。關鍵是要保全生命,順利回到家里才更重要。他們認為自己是家中的兒子、女人的丈夫、孩子的父親、一家的頂梁柱,這些身份遠比作為一個戰士更重要。

他們遞出的投降書是國家制定的,他們為了保命卑躬屈膝是得到國家支持的,上面有國旗作為信物。

這就是所謂的價值觀不一樣,相比寧折不彎、寧死不屈這種英雄主義價值觀,如在日本的武士道精神面前,這種投降丑態簡直就是可憐蟲。

但如果讓你發自內心的選擇,你會為那種價值觀而戰呢?哪種價值觀會使你更幸福呢?那么我們延伸之,哪一種更得人心,能夠笑道最后,得到最終的勝利呢?

當然除了戰爭,在對待知識的尊重、人才的尊重等方面也各有不同得表現,這就是前面一些朋友說的搶地盤和搶人才之別吧。

二戰結束,老美搶了西德,蘇聯搶了東德,看似平分秋色。但過了幾十年,原本一個國家的人民,過的生活卻一個天堂一個地獄。這種對比不光是物質上的,還有精神上的。這種分裂局面,最終以東德人推到了柏林墻,用腳投票,選擇投奔萬惡的資本主義而告終。

這種歷史劇絕非只在東西德上演,那個時代比比皆是。即使到了現代,這種天壤之別還在某些地方繼續演繹。而我們中國改革開放前后的巨變,也完全彰顯了國家治理方式的轉變會帶給一個社會滄桑巨變。

所以美俄一個越來越富,一個越來越窮,完全是國家治理方式和價值觀導致的。

這就是時空通訊對美俄兩國戰爭結果的務虛認識。具體情況就不說了,太復雜,而且每次戰爭都不一樣,說不清楚。

我們只能脫出表面現象,抽取其本質,才能夠看到真相。

大家同意嗎?歡迎拍磚。

時空通訊專注越老百姓通俗的科學話題,文章均屬原創,請尊重作者版權,謝謝理解與合作。

用戶回答8:

答:美國打仗搶人才,蘇聯打戰搶地盤。美國非常善于掌控大局觀,對人才的重視程度,也是超乎很多人意料的。


其他答友從地理位置、戰爭手段等等方面進行了分析,我再重點談一下美國對人材的重視,這也是美國崛起的重要原因,我舉兩個例子。

第二次世界大戰

二戰時期,德國的工業非常發達,擁有各領域的尖端人才,美國在二戰期間就發動了“回形針行動”,使用一切能使用的手段,吸引或搶奪德國的科學家,其中就有大家耳能聞熟的愛因斯坦、波爾等人。

二戰結束后,蘇聯的近距離優勢,迅速搶奪了德國的大量設備,當然還有地盤,而美國主要在于搶奪德國的科學家;搶奪的結果就是蘇聯得到了大部分設備和地盤,而美國得到了遠多于蘇聯的科學家,而且每個領域的尖端科學家幾乎都被美國帶走了。

其中就有大名鼎鼎的馮·布萊恩,德國V2火箭設計師,美國帶走了馮·布萊恩的整個研究小組,后來馮·布萊恩設計了美國第一顆衛星的發射火箭,還設計了土星五號火箭推進器,美國的阿波羅登月計劃和馮·布萊恩是密不可分的。

雖然馮·布萊恩制造的V2火箭,在二戰中殺人無數,但是他對美國的貢獻,讓美國睜一只眼閉一只眼,美國人民更是奉他為民族英雄。

這樣的例子還有很多很多,二戰結束后,價值觀正常點的科學家,都是奔著美國去的,美國也能為他們提供良好的環境。


庚子賠款

1900年八國聯軍侵華,最終簽訂《辛丑條約》賠付各國4萬5千兩白銀(沒算利息),分39年還清,史稱庚子賠款,其中美國賠款占比7.32%。

庚子賠款的結局是,部分國家收取了一部分賠款,比如:

(1)1917年中國參與一戰,當年開始停付德國賠款,戰后德國是失敗國,自然就免去后續賠款;

(2)1919年奧地利放棄賠款(奧匈帝國);

(3)1920年匈牙利放棄賠款;

(4)1924年俄國放棄賠款;

(5)1926年荷蘭退換全部庚子賠款;

其他還有英、法等國也退還了賠款,只有日本沒有放棄賠款,而且分文不退,其中實付給日本的賠款,占庚子賠款實際數額的99%。


最聰明的還是美國,美國是最先放棄庚子賠款的國家,并和中國協定,將先前所得的賠款,全部用于中國的教育事業,比如清華大學的前身清華園,就是當時的留美訓練學校。

此后,中國每年都會選取一些優秀考生去美國留學,費用來自于美國退換的庚子賠款,這些學員中就有:胡適、錢學森、陳省身、楊振寧、錢三強、詹天佑、茅以升、侯德榜等等大家耳能聞熟的科學家和學者。

表面上美國好像是幫助中國,實際上對美國也有著非常大的利害關系,美國伊利諾伊大學校長詹姆士,在1906年給美國總統《備忘錄》中的一段話,表明了美國退款辦學的真正目的:

“哪一個國家能夠做到教育這一代中國青年人,哪一個國家就能由于這方面所支付的努力,而在精神和商業上的影響取回最大的收獲。”

換句話說,就是美國吸引中國留學生,來造就一批和美國意識形態相同的中國精英;美國這方面確實成功了,現今優秀的中國留學生基本都去了美國,這就是最好的證明。

全世界最優秀的人才70%以上都聚集在美國,對美國的經濟發展起了非常大的作用,從庚子賠款就可以看出,美國對人才非常重視,吸引人才的手段也是相當高明。

戰爭賠款本是純利益的交易,美國能把這利益轉化為人才掠奪,最大化自身的利益,可比當初蘇聯、日本要高明多了。


好啦!我的內容就到這里,喜歡我們文章的讀者朋友,記得點擊關注我們——艾伯史密斯!

用戶回答9:

這是一個讓俄羅斯覺得非常尷尬的問題。

大家都是經常打仗的國家,美國號稱“自由女神”,俄羅斯號稱“戰斗民族”,一樣的好斗,一樣的強硬,但為什么美國到了今天仍然是世界第一強國,俄羅斯卻越來越窮了呢?

相信,俄羅斯灰熊拍著腦袋也想不出個所以然來,想的煩躁了,就恨不得找美國禿鷲打一架。

其實,兩個國家在對待問題的時候,思維方式就存在著很大的差異。

舉個明顯的例子。

冷戰到了最后,美國經濟騰飛,而蘇聯呢,卻餓著肚子鬧解體了。

在擴充軍備,參加軍事競賽上,美國人兼顧經濟全面考量,將資源集中在技術研發上,打造出更先進更強大的軍事力量。

而蘇聯,則埋頭苦干,省下面包奶酪,好多造一顆子彈,一輛坦克,一枚導彈。

最后,滿倉庫的軍事彈藥,卻沒有面包可以吃,飯吃不飽,誰還跟你去解放世界,消滅資本主義,蘇聯就這樣自作自受,解體了。

那么多年來,美國除了南北戰爭和美墨戰爭外,就沒在自己的領土上打過仗。

小日本拼盡全力搞了次偷襲,也不過是美軍的海外基地珍珠港。

戰爭大量的發生在別國的土地上,在給予別國毀滅的同時,美國控制了大量的資源肥地,為美國的全球戰略添磚加瓦。

而俄羅斯呢,千百年來一直在自己的領土上打仗,直到今天,俄羅斯本土讓然沒有徹底拜托戰爭陰影。

頻繁的戰爭,持續的消耗了俄羅斯的國力。

在蘇德戰爭期間,作為二戰最大也是最慘的一場戰爭,蘇聯共付出了死亡2700萬人左右,造成的財產損失更是不計其數。

而美國呢,在兩次世界大戰過程中,大發戰爭財,不但出售武器,還出售糧食商品。

同樣的戰爭,卻給兩個國家帶來不一樣的結果。

在經濟發展上,兩國更是差距明顯。

美國經濟發展主要依靠第三產業,全球大多數先進科技公司都來自美國,美國的工業和農業也是相當的完善。

反觀俄羅斯,主要依靠能源經濟。現在的俄羅斯就是一個依靠出口石油和天然氣為主的國家。

單一的經濟形式,也容易使俄羅斯被經濟制裁。

因此,美國打一場戰爭,不但可以獲取資源,還可以消耗售賣軍火,促進國內軍火商發展。并發展盟友,展示美國威力。

而俄羅斯打一場戰爭,卻主要是國力的消耗,還面臨國際關系的緊張和封鎖。

此消彼長,美國越來越強大,俄羅斯卻越來越貧弱。

光靠拳頭大并沒有用,關鍵還是要用頭腦。


原創作品,請勿抄襲

無月文化,品讀經典,品味文化

用戶回答10:

美國和俄羅斯發動戰爭的目的不同,

美國地緣優越,東西是太平洋,大西洋,與之接壤的加拿大和墨西哥,一個是親如兄弟,連邊防軍都不設,一個是恨不得并入美國,特朗普被迫在邊境線上修墻,美國并沒有本土的國防壓力,美國商業立國,希望通過創新和自由貿易去獲取財富,對擴張領土興趣不大,

俄羅斯地緣條件不大好,大部分地區處于高緯度地帶,氣候寒冷,同時國土封閉,只是靠近寒冷的北冰洋,天然良港幾乎沒有,俄羅斯歷史上喜歡擴張領土,與周邊國家關系有歷史積怨,俄羅斯不善于商業,主要是靠資源以及與資源密切的重工業,

美國因為優越的生存條件,自然心態優越,使命感強烈,美國全球駐軍,幾百個軍事基地,十幾艘航母,以世界警察自居,發動戰爭的目的主要是推行價值觀,維護公平與正義,維護國際秩序,美國在二戰以及二戰后的歷次軍事行動的原因,要么是發生人道主義危機,要么是支持被侵略國家,這樣美國的朋友越來越多,信用也越來越強,再加上美國鼓勵自由創新,科技發達,自然越來越富裕,

俄羅斯的戰爭主要是與其他國家有利益上的沖突,這樣戰爭越多,無法處在有利的國際關系和國際環境中,戰爭的消耗無法帶來正收益,自然越來越窮,

現代社會是商業社會,應該靠自由貿易獲取財富,早過了掠奪資源的時代,



用戶回答11:

美國越打越富、俄羅斯越大越窮的原因主要和兩國國家性質、價值觀、地理位置等有關

一、國家性質。

先來看俄羅斯。從莫斯科公國到俄羅斯帝國,俄羅斯都是以專制軍事國家性質推進俄羅斯疆域的擴大。

俄羅斯帝國歷史,就是一部戰爭擴張歷史,是俄羅斯戰車推進的歷史。俄羅斯帝國的滅亡,就在于這輛戰車在日俄戰爭中被擊敗,導致俄羅斯人心散了,這才有二月革命和十月革命。

蘇聯雖然看似是聯邦國家,但本質上是廢除了沙皇的俄羅斯帝國,繼承了俄羅斯帝國的中央集權體制,在對外擴張方面,和俄羅斯帝國沒有太大的差別。

和德國瓜分波蘭、挑撥蒙古獨立等都表現了蘇聯和俄羅斯帝國一樣的領土擴張野心。

只是二戰前有英國和德國,二戰后有美國在壓制,蘇聯才沒有表現得如同俄羅斯帝國一樣急切的領土野心。

再來看美國。由于反對擴張的共和黨的存在,使得美國對于疆域擴張并不熱心,在積極擴張的民主黨下臺后,總是不停的踩剎車。美國的領土,除了通過戰爭割占墨西哥土地之外,不是和他國簽約交換,就是出錢買地。佛羅里地和俄勒岡等地是和西班牙、英國交換得來;路易斯安那、阿拉斯加是和法國、俄羅斯購買而來。

相比美國的和平擴張,俄羅斯的擴張血腥太多。

小結:從國家性質來看,俄羅斯充滿土地擴張的野心之路,戰爭機器是俄羅斯發展和擴大的動力;美國有反對擴張的共和黨和主張擴張的民主黨輪流交換,戰爭不過是一種不得已的方式。

2010年莫斯科紅場勝利日閱兵儀式

二、價值觀。

俄羅斯是斯拉夫文化、維京文化、東羅馬文化、蒙古文化四種文化的融合。除了東羅馬文化有文明理性之外,斯拉夫文化、維京文化、蒙古文化都是充滿中野蠻和武力的崇拜。

特別是成吉思汗黃金家族所創造的蒙古帝國歷史,成為了具有黃金家族外甥身份的俄羅斯沙皇,成為了俄羅斯想要重現的榮耀。

征服、土地、榮耀,就是俄羅斯人的價值觀。

美國人在二戰前后羅斯福新政自由主義之前,保守主義一直都是美國人的主流觀點。美國就算成為了強國,但也沒有侵占加拿大和墨西哥、加勒比地區等鄰居的野心。

如果換成俄羅斯,今天的美洲只會是一個國家,不會有第二個國家的存在。

美國的保守主義和門戶開放政策,讓美國可以在不需要占據他國土地而擴大自己的利益。

1620年,100余名英國清教徒乘五月花號來到新大陸

三、地理位置。

俄羅斯雖然疆域廣大、資源豐富,但橫跨歐亞大陸的特點,讓俄羅斯鄰國特別的多,加上戰爭的關系,俄羅斯和鄰國關系并不友好,要么歐洲,要么中亞,要么遠東,總有一個地方讓俄羅斯去開戰或者應戰。

另外,俄羅斯土地雖然廣大,但很多地方并不是宜居地方,沒有辦法大量移民,只能維持歐洲部分人多,中亞、遠東人少的格局。

俄羅斯的地理位置,讓俄羅斯不是開戰,就是應戰,基本上都沒有休養生息的時間。

再來看美國。東西是海洋,南北的加拿大和墨西哥都不是強國,美國在美洲就沒有受到過威脅。

基本上,美國都沒有受到戰爭的威脅,這是美國的地位位置決定的。但美國的位置也是重要原因而已,并非決定因素,因為美洲只有美國能夠成為大國,而巴西、阿根廷等南美洲,地理位置和美國基本一樣,也基本沒有戰爭威脅,但和美國差太多。


綜述

美國越打越富的原因是:美國對擴張領土不敢興趣,更注重的是政治利益和經濟利益;美國的保守主義和門戶開放政策,讓美國不喜歡干涉別國,也不讓他國干涉;地理位置上沒有面臨他國的威脅。

俄羅斯則相反,戰爭都是為了侵占對方的土地,由于鄰國太多而積極干涉他國、建立自己的防御區,戰爭是俄羅斯的推動力和價值觀。


每天原創,給你有價值的觀點!
隨手關注,你的支持才是動力!

www.vqhnth.tw true http://www.vqhnth.tw/jywendedu/665177453319/6651774533197889795.html report 26330 為您提供全方面的有人說美國發戰爭財,可為什么俄羅斯越打越窮?有人說戰爭燒錢,可美帝怎么越打越富?相關信息,根據用戶需求提供有人說美國發戰爭財,可為什么俄羅斯越打越窮?有人說戰爭燒錢,可美帝怎么越打越富?最新最全信息,解決用戶的有人說美國發戰爭財,可為什么俄羅斯越打越窮?有人說戰爭燒錢,可美帝怎么越打越富?需求,同樣是喜歡發動戰爭,美帝與俄羅斯有什么不同……?用戶回答1:這個問題讓俄羅斯非常尷尬。同樣是有著擴張傳統的資本主義國家,美國和俄羅斯都是在戰爭中不斷成長起來的。不過有意思的是,同樣經歷過無數次戰爭的洗禮,美國越打越強,至今仍然是世界上唯一的超級大國;而俄羅斯則不溫不火,甚至在不斷的戰爭中走向半死不...
  • 猜你喜歡
  • 24小時熱文
  • 本周熱評
圖文推薦
  • 最新添加
  • 最熱文章
精彩推薦
讀過此文的還讀過
河北快三开奖结果是